Gyakran Ismételt Kérdések
Gyakori kérdések alapítóktól és kis csapatoktól, mielőtt közös munkába vágnánk egy digitális termékarchitekttel.
Mit kérdeznek leggyakrabban az alapítók a közös munka előtt?
Ezeket a kérdéseket kapom a leggyakrabban digitális terméképítés előtt álló szóló alapítóktól és kis csapatoktól. Ha a tiéd nincs itt, a kapcsolat oldalon tudsz írni. Minden valódi megkeresésre válaszolok.
Egy digitális termékarchitekt azokat a döntéseket hozza meg, amiket egy technikai társalapító: architektúra, UX, éles kód, és az automatizáció, ami életben tartja a rendszert. A különbség az, ahogyan megveszed. Nevesített csomagként érkezik, fix hatókörrel, fix árral és határidővel, nem pedig nyitott végű együttműködésként.
Olyan szóló alapítókkal és kis csapatokkal, akiknek egy komplett digitális termékre van szükségük, de nem akarnak vagy nem tudnak egy teljes fejlesztői gárdát fenntartani. Ügyfeleim többsége a validálási vagy korai növekedési fázisban van: az első SaaS megoldásukat, belső eszközüket vagy ügyféloldali platformjukat építik.
Az árak ki vannak írva, tehát nem kell hívás ahhoz, hogy megtudd őket. A Product Clarity Day 1500 euró. A Product Audit 4500 euró. Az Automation Build 12 000 eurótól, a Product Build 18 000 eurótól indul. A Clarity Day és az Audit ára fix, mert a hatókörük is fix. A Buildnél kezdőár van, mert ott a hatókör valóban eltérő lehet, a pontos összeg pedig még a munka megkezdése előtt megvan.
Minden csomagnak fix az időtartama, tehát ez nem alku kérdése. A Clarity Day egy nap. A Product Audit két hét. Az Automation Build négy hét, a Product Build hat hét. A Build kéthetes fázisokban halad, és minden fázis végén te döntöd el, folytatjuk-e. Így soha nem tartasz hat hétnél egy olyan munkában, ami már kettő után sem működött.
A prototípus egy látványterv vagy kattintható demó az ötletek tesztelésére. Az MVP (Minimum Viable Product) ezzel szemben egy valódi adatokkal, hitelesítéssel és folyamatokkal rendelkező szoftver, amit a felhasználók már élesben használhatnak. Én MVP-ket építek, nem prototípusokat.
Igen, teljes mértékben. Európa-szerte és azon túl is dolgozom alapítókkal. A közös munka aszinkron módon (Notion, Loom) és rendszeres videóhívásokon keresztül zajlik – egyik részről sincs szükség irodára.
Elsősorban Swift, Next.js, Supabase, Sanity CMS, Tailwind CSS és Vercel. Ezt az eszköztárat a fejlesztési sebesség, a stabilitás és a hosszú távú fenntarthatóság alapján válogattam össze. Projekttől függően a modern JavaScript ökoszisztéma más eszközeivel is dolgozom.
Olyan eszközöket használok, mint a Claude Code vagy a Cursor, amelyekkel lényegesen gyorsabban tudok kódot írni, átnézni és optimalizálni, mint a hagyományos manuális kódolással. Ez felgyorsítja a kivitelezési réteget, de nem helyettesíti az architektúrális döntéseket és a UX-stratégiát – továbbra is tudni kell, mit és miért építünk.
Igen. A Build ugyanúgy fut, akár van csapatod, akár nincs, és sokszor a Product Audit a legegyszerűbb belépő, mert a fejlesztőid egy rangsorolt, importálható roadmapet kapnak, amin másnap el tudnak indulni. Akkor vagyok a leghatékonyabb, ha a termékdöntések nálad vannak, az architektúra és a kivitelezés pedig nálam.
A legtöbb alapító havi 2 napra megbíz engem Product Partnerként: havi 2000 EUR, minimum 3 hónapra, majd havi felmondással. Kisebb fejlesztések, stratégiai döntések átbeszélése és a havi mutatószámok elemzése fér bele. Az időpontokat előre rögzítjük, így a közös munka kiszámítható és nyugodt marad.
Készen állsz egy piackész termékre, mielőtt még elszállna a lehetőség?
Akár egy MVP felépítéséről, egy folyamat automatizálásáról, vagy egy olyan szakemberről van szó, aki átlát a zajon és meghozza a kritikus döntéseket: beszélgessünk. És ha közben azt érzed, hogy gyorsan haladsz, de valahol elveszted önmagad, arról is érdemes.